首頁 > 美國 >

馬里蘭法官禁制令 司法部正式提上訴

[2017-03-17]

本報訊

在夏威夷和馬里蘭州兩位聯邦法官相繼對總統特朗普修改後的旅行禁令發出臨時禁制令後,司法部18日正式對馬里蘭州法官的裁決提出上訴,這起案件隨後將被提交至位於維珍尼亞州里士滿的聯邦第四巡迴上訴法庭。

本周早些時候,夏威夷和馬里蘭州的兩位聯邦法官分別下令阻止新旅行禁令實施,他們認為新旅行禁令不公平地針對穆斯林,因此違反了憲法第一修正案。在馬里蘭州的審案中,聯邦地區法官西奧多.莊(Theodore Chuang)的裁定只涉及新旅行禁令中與6個國家的簽證有關的內容,而夏威夷法官沃森的禁制令則影響新旅行禁令的兩個部分,並限制特朗普改變難民安置項目。如果司法部對夏威夷法官的裁決也提出上訴,那麼案件將提交位於三藩市的聯邦第九巡迴上訴法庭。而第九巡迴上訴法庭此前曾對舊的旅行禁令做出禁止實行的裁定。
第一憲法修正案禁止任何針對某一宗教信仰的法律,這意味著政府必須在對待各種宗教信仰或無宗教信仰群體時,保持中立立場,不能照顧或者厭惡某一宗教信仰。反對者表示,特朗普的新旅行禁令是特朗普總統實現其競選時期所許下的臨時禁止穆斯林來美的承諾。但特朗普政府並不承認新旅行禁令是穆斯林禁令,並稱此舉是為了阻止恐怖分子進入美國。在馬里蘭案件中代表原告的律師傑德沃特說:「總統的旅行禁令在法庭的處境艱難,而這是有原因的,這一新政違反了我們憲法的根基。」
在第九巡迴上訴法庭下達繼續禁止舊旅行禁令的裁決之後,白宮起草了新旅行禁令。新令將伊拉克排除在受影響的穆斯林國家之外,而且持有有效簽證和綠卡的旅客不受影響。但新令也立即遭遇法律挑戰。夏威夷州聯邦地區法官沃森裁定,基於總統及其高級助理的公開言論,旅行禁令的反對者很有可能在證明旅行禁令違憲方面取得成功。
在沃森的裁決之後,特朗普不僅沒有讓步,反而更加強硬。15日,他在納什維爾市舉辦的一場集會上表示,沃森的裁定是史無前例的司法越權,他還對支持者說:「我們將對抗這一糟糕的裁定,我們將堅持抗爭到底,包括在高院的對抗。我們將取勝。」
特朗普還表示,新旅行禁令是「舊令的削弱版本,我認為我們應該回到舊令,這才是我一開始就想做的」。